Sobre la respuesta revisionista a los disturbios del 6 de enero y las semanas que entran

Por el Consejo Editorial

¡Miren cómo el revisionismo salta rápidamente a los tacones de sus amos imperialistas, y ladra como el perro pequeño que es! Al igual que la mayoría de la clase dominante imperialista, el revisionismo ha pronunciado la palabra “golpe”, y a esto han añadido la palabra “fascista”.

El enfoque particular de los revisionistas se centra en la cuestión del fascismo, un intento apenas velado de unirse con la mayoría de la clase dominante imperialista, defenderla, legitimar sus elecciones ilegítimas, su reaccionario sistema democrático liberal, su congreso y sus tribunales. No hay nada legítimo en la dictadura imperialista de la burguesía. La interrupción de la certificación electoral es sólo un golpe de Estado en la imaginación de quienes intencionalmente distorsionan la cuestión del poder.

Un argumento revisionista en particular es que todos los disturbios fueron un intento de intimidar a los votantes negros y atacar a los miembros no blancos de la clase dominante del Congreso, así como un golpe de estado. Defienden al imperialismo estadounidense porque es todo inclusivo. El reaccionario Donald Trump es un caso atípico que ya esta en su salida, y como todos los imperialistas, es el campeón de la ley y el orden hasta que lo afecte a él y a la sección de la clase dominante que representa, y luego debe desafiar los resultados electorales, no las elecciones mismas. La única diferencia es que Trump es más flagrante en su desafío que los demócratas, que han estado con sus propios desafíos, históricamente. Su favor con los sectores más fuertes de la clase dominante imperialista estadounidense ha disminuido a lo largo de su mandato; para ellos, Biden es un mejor siervo.

Los disturbios reaccionarios del 6 de enero forman parte de la contradicción intraimperialista, en la que una minoría de imperialistas y sus partidarios se manifiestan contra la mayoría en una protesta frenética, azotada por la retórica de Trump. Es probable que se involucren en una violencia reaccionaria más desesperada. Como todos los imperialistas recurren a tales actos de agresión cuando su facción está amenazada. Esto no significa que haya una división importante entre los imperialistas; significa que están unidos para eliminar a Trump, y sus acciones aumentan esta unidad, en lugar de disminuirla.

La posición revisionista exige un frente unido con la mayoría de los imperialistas contra una minoría de imperialistas desesperados para defender resultados electorales falsos de una democracia burguesa completamente corroída. En esencia, apoyan y defienden al establecimiento, a sus pasillos sagrados, a su ley y orden, a la dictadura del capital financiero. El resultado de esto es negarse a protestar y levantar resistencia contra Biden, quien esta cada vez más imperialista que Trump, y con mucho más respaldo militar. 

Los disturbios reaccionarios afirman que la presidencia de Biden no será cuestionada de la manera que debería ser, es decir, desde la izquierda. El revisionismo, con todo su enredo, ha emitido sus órdenes de apoyo y ha dejado claro; se ha puesto de pie para defender al Viejo Estado de sí mismo. Plantean nociones alarmistas de guerra civil para proteger la paz civil del imperialismo, mientras que sus armas siguen entrenadas en el pueblo. En el improbable caso de una guerra civil, los revolucionarios tienen el deber de utilizar el malestar como una manera de movilizar al pueblo contra el estado imperialista.

Muchos de los monopolios mediáticos burgueses y revisionistas están más o menos obsesionados con comparar y contrastar la respuesta policial a los disturbios reaccionarios y los levantamientos después del asesinato de George Floyd, y muchos de ellos están convencidos de que esto se debe a la composición racial de la multitud. Engañarán y confundirán a la gente para que piense que la clase y la política no tienen nada que ver con esto, y que la policía simplemente actúa de acuerdo con la raza. Nada podría ser más ridículo.

Para ser claro, la policía permitió los disturbios cerca de la libertad de control dentro de un cierto límite porque son reaccionarios. Los sindicatos de la policía han sido algunos de los partidarios más francos de Donald Trump, y policías fuera de servicio asistieron a los disturbios como partidarios en apoyo de ellos. Si hubiera habido miles de blancos protestando contra Trump, atacando el Capitolio en defensa de los derechos del pueblo, nadie esperaría que enfrentaran resistencia de nivel medio experimentado por los manifestantes el 6 de enero. La respuesta del Viejo Estado a las protestas en torno a la toma de posesión de Trump lo demuestra, ya que muchos blancos progresistas fueron encarcelados y brutalizados. Dividir la clase a lo largo de las líneas raciales está en el interés de mantener las reglas viejas. La clase debe estar unida por líneas políticas, exponiendo y aislando a los pocos reaccionarios entre la clase como traidores de clase.

Tan enojados como la mayoría de los imperialistas están con Trump y sus partidarios, casi todos pertenecen a las clases explotadoras, y así el gobierno y el estado no pueden actuar contra ellos con la misma furia e intensidad con la que responden a la actividad del pueblo y del proletariado, esto es político.

Los revisionistas intentan convencer a su audiencia de que la conclusión que debe sacarse del fracaso de la policía y otros agentes del estado para defender la ciudadela reaccionaria del Capitolio de los Estados Unidos, y la expectativa de que esto continúe, es que el estado no puede proteger al pueblo. Una vez más, el leve de la mano revisionista confunde a la gente con los que están en el poder, y con los que están en el poder con el pueblo. La existencia del Viejo Estado nunca ha sido ni será para la protección del pueblo. Toda la historia de los Estados Unidos es prueba de que el pueblo debe defenderse.

Otros revisionistas, aquellos que tienen la sensación de no llorar la “insurrección fascista,” sin embargo, a través de su electoralismo, se van a dormir a los pies de sus amos, pidiendo un voto de destitución, como si eso limitara a sus partidarios más agresivos y desesperados. Un voto de destitución solo agravaría su base en medios más extra-electorales, un impulso que realmente necesitan. 

Los revisionistas más viles, con diferencia, los del llamado “Partido Comunista Revolucionario,” tienen quizás la línea más humillante y legitimadora de todas las elecciones. Llegan a alabar la unidad de la mayoría gobernante imperialista contra Trump como un acto progresista.

Por supuesto, también está el llamado “Partido Comunista,” cuya única solución a las condiciones actuales es más votación. Principalmente el revisionismo está unido en dos puntos: La idea de que los acontecimientos del 6 de enero fueron un intento de un “golpe fascista”, y la necesidad de legitimar la ilegítima democracia burguesa para preservar a los Estados Unidos.

Las semanas y los meses que entran estarán marcados por acciones más dramáticas, reaccionarias y violentas de la base de apoyo de Trump, compuesta mayoritariamente no de trabajadores, sino de las clases explotadoras.

La historia es importante

Esta no es la primera vez que el revisionismo ha planteado el espectro del fascismo para aplicar una política de colaboración de clase a largo plazo con la clase dominante imperialista en los Estados Unidos. De la misma manera, los disturbios del 6 de enero no fueron solo el producto de las campañas de Trump, ni fueron solo el producto de Trump personalmente, ni solo de su retórica, sino de las crisis dentro de la economía y de toda la historia de la cultura en los Estados Unidos.

Es importante recordar que los revisionistas estuvieron lado a lado con los imperialistas al culpar de la crisis económica a la pandemia del coronavirus, borrando el papel de una tendencia previsible en la sobreproducción, e ignorando el hecho de que, incluso antes de que se finalizara la presidencia de Trump, había señales de que una depresión golpearía antes de las próximas elecciones. En respuesta a esto, los maoístas aumentaron sus esfuerzos para exponer la farsa electoral con un boicot electoral, mientras que los revisionistas eran candidatos sin esperanza o respaldaron a los demócratas. Esta historia reciente tiene todo que ver con las conclusiones que los revisionistas están sacando hoy.

No importa que tan enfermo y cansado esté el pueblo estadounidense de los candidatos al establecimiento, el Partido Demócrata se compromete a presentarlos. Con el fin de ejecutar otra con éxito, hicieron dos cosas: la primera y única cosa con consecuencia fue unir a la mayoría de los imperialistas contra Trump; el segundo, y de casi ninguna importancia debido a su insignificancia, fue confiar en los revisionistas para trabajar entre los movimientos de base contra Trump y por los demócratas, ampliando sus ya considerables redes de base. 

También podemos mirar más atrás en busca de precedencia:

Después del 7º Congreso de la Comintern (Internacional Comunista), dirigido por los grandes revolucionarios Georgi Dimitrov y el camarada Stalin, estaba claro que la política de un frente antifascista unido debe ser adoptada en todo el mundo para derrotar el ascenso del verdadero fascismo. Esta fue una política justa y correcta que se demostró en todo el mundo, con los mayores ejemplos de ello es la liberación de China dirigida por el Partido Comunista de China, pero también las guerras guerrilleras dirigidas por otros partidos comunistas contra la ocupación fascista en toda Europa. Incluso en aquel entonces había grupos de revisionistas y líderes revisionistas que distorsionaron esta política para rendirse a los imperialistas en nombre de un “antifascismo” falsificado.

El jefe de estos capituladores burgueses era Earl Browder, líder del “Partido Comunista” en los Estados Unidos. Las distorsiones del frente unido de Browder se extendieron a la “cooperación” de la posguerra con los imperialistas de la clase dominante, una vez más sobre la base del antifascismo falsificado. Browder expresó tanto en un discurso después de la guerra: “Cualquiera que sea la situación en otras tierras, en los Estados Unidos esto significa una perspectiva en el período inmediato de la posguerra de la producción y el empleo ampliados y el fortalecimiento de la democracia en el marco del sistema actual y no una perspectiva de la transición al socialismo.”

Utilizó la amenaza del fascismo para apelar a los trabajadores para apoyar a su propia burguesía imperialista, y lo justificó a los comunistas como parte de la necesidad continua de defender a la Unión Soviética en la reconstrucción: “debemos estar preparados para dar la mano de la cooperación y la comunión a todos los que luchan por la realización de esta coalición. Si J. P. Morgan apoya esta coalición y va por ella, yo como comunista estoy dispuesto a agarrar su mano y unirme con él para realizarla. Las divisiones de clase o las agrupaciones políticas no tienen importancia ahora…” En realidad, fue la lucha de clases que Browder intentó liquidar, y lo hizo al deshacerse de los miembros del Partido que no querían estrecharse las manos con los imperialistas y los belicistas. 

A veces, Browder era mucho más honesto que los revisionistas de hoy que toman la misma línea, como cuando dijo, “no queremos un desastre para Estados Unidos, aunque resulte en el socialismo.” Browder expresaría su programa de capitulación con mayor claridad, y mucho más claramente que los revisionistas de hoy que dicen lo mismo con su incapacidad para exponer la democracia burguesa por lo que es, reaccionaria. Browder dijo: “queremos que la economía de nuestro país funcione plenamente, proporcionando un mercado muy multiplicado para curar las heridas del mundo, un mercado interno muy expandido que refleje el aumento de los niveles de vida aquí, y una cooperación democrática y ordenada para resolver nuestras relaciones domésticas y de clase, dentro de una unidad nacional continua que reducirá y eventualmente eliminará las grandes luchas domésticas.”

Los revisionistas son todos similares: No quieren que la crisis intra-imperialista en los Estados Unidos perturbe los negocios como siempre. No quieren hacer uso de una contradicción entre el enemigo para denunciar al enemigo, porque el imperialismo no es su enemigo. Simplemente buscan un lugar dentro del gobierno imperialista para crear un imperialismo más caritativo. Por otro lado, los revolucionarios genuinos entienden la importancia de las contradicciones internas entre el enemigo, en este caso la clase dominante imperialista estadounidense, democrático-burgués, que incluye tanto a Trump como a Biden y, por lo tanto, no se defiende la santidad del Capitolio de los Estados Unidos, la administración de Biden o los disturbios igualmente reaccionarios de Trump.

La raíz de la posición revisionista es su agraviado electoralismo, su falta de fe en las masas y su creencia en la “democracia estadounidense”. Se han rendido a sus vidas como cretinos electorales, y las elecciones son lo más sagrado para ellos, sus medios de hacer la historia. Cualquier ataque a la elección (aunque solo esté atacando los resultados) expone su falso enfoque para hacer la revolución. 

En su mente, Biden es la burguesía democrática, y Trump es la burguesía fascista, por lo que el siguiente paso lógico es unirse con el imperialismo contra el movimiento fallido de Trump. La posición revolucionaria, por el contrario, entiende que las cosas empeorarán antes de que mejoren, y que una aguda contradicción intraimperialista entre los demócratas burgueses de la clase dominante (ambos partidos gobernantes en este caso) sólo equivale a condiciones más favorables para sacar a las masas hacia conclusiones revolucionarias. 

La situación revolucionaria en el mundo actual existe en un desarrollo desigual. El imperialismo no es estable, no puede ir más allá; está muriendo, y así es como parece. A medida que se agudizan las contradicciones, los imperialistas se volverán aun mas contra si mismo. Esto puede ser de una manera fascista o una manera democrática liberal burguesa.

La economía monopolística estadounidense se basa en la propiedad privada, y la forma más adecuada de gobierno que corresponde a esto no es el fascismo, en el que el Estado asume la propiedad de la mayoría de la economía y promueve la corporatización de la sociedad. Lo que está ocurriendo no es el fascismo, sino el resultado inevitable del proceso reaccionario que se está desarrollando en el Viejo Estado, donde la democracia liberal burguesa se está volviendo cada vez más reaccionaria en defensa de la propiedad privada y entrando en luchas de facciones. Si bien se unifican principalmente en torno a Biden, Trump representa sólo la expresión avanzada de un proceso inevitable relacionado con la política de identidad utilizada por ambos partidos, que considera la afiliación y la identidad personal como la cuestión más importante para ocultar las políticas casi idénticas de ambos lados. La política de identidad de tipo partidista utilizada por ambos lados es presentar la idea a la gente de una opción importante entre los dos. Se trata de un intento de legitimar la democracia burguesa y el gobierno de clases. 

Como dos facciones de la clase liberal democrática imperialista se listan para la escalada del conflicto, el revolucionario tiene un papel más importante que nunca, para exponer al imperialismo y su inevitable muerte y exponer la clase dominante como un gigante con pies de arcilla, y aprovechar todas las oportunidades para actuar en las condiciones objetivas en un esfuerzo por fortalecer e incrementar las fuerzas revolucionarias del proletariado en la lucha de clases. Esto debe hacerse sin entrar en un pacto con la facción imperialista más fuerte contra la facción más débil, mientras que utiliza los actos desesperados de la facción imperialista más débil para exponer el papel de la reacción, y para exponer la reacciónización de la vieja sociedad y el Viejo Estado. Esto significa levantar la bandera roja en la lucha contra el imperialismo, la reacción y el revisionismo, combatiendo a ellos inseparablemente e implacablemente. Unir a las masas contra el imperialismo es la tarea a la mano, no lanzarse a su suerte con un imperialista o el otro.